Europa, Dalla “Decadenza” al “Declino” -- Riflessioni per le prossime elezioni europee

IL “DECLINO” DELL’EUROPA, DECLINO

 CHE SEGUE 

LA “DECADENZA”. 

 

“CTO DELJAT’”, “CHE FARE” OGGI,

“HIC ET NUNC”

Il XXI° secolo – il secolo della “globalizzazione realizzata” - ha visto, e sta vedendo, la “risorgenza” dei nazionalismi, ovvero il ritorno al XIX° secolo, piuttosto che l’effettivo superamento del XX° secolo. 

I due movimenti solo apparentemente son opposti ma, invece, son complementari: la “globalizzazione realizzata” implica la “risorgenza” dei nazionalismi¹; già quel che accadde negli Anni Novanta del secolo scorso nell’ex Jugoslavia era un segno premonitore, ma, in quell’epoca, vi era ancora l’oscena risibile soddisfazione per la fine del cosiddetto “comunismo”, evento negativo del XX° secolo senza nessun dubbio, ma voler tornare a prima, il revanscismo russo, non solo non è cosa positiva – in buona sostanza è impossibile, è una chimera² -, ma è foriero di disastri. 

Ma avvertire chi non voleva esserlo è stato assolutamente inutile³, siamo governati da una classe digerente, non dirigente: dovrà essere sostituita, ma non potrà esserlo da chi è figlio dell’epoca del compiacimento inutile e dannoso, per quanto ostenti la mentalità del “me first” anni Ottanta del secolo scorso, o della rabbia verso tutto e tutti, o della “buona gestione” dell’esistente, perché a solo queste tre categorie appartengono i politici attuali. 

Questo “declino” segue la già accaduta “decadenza” che, tra le altre cose, portò alla Prima Guerra Mondiale⁴. 

Chiaramente, le cose non si ripetono uguali, ma vi son paralleli storici. 

 

L’Europa non è attrezzata a questa sfida, a questo ritorno della storia non al XX° secolo – come qualcuno ha detto a seguito della crisi in Ucraina – ma, invece, al XIX° secolo, e nonostante che i populismi ed i risorti nazionalismi siano ormai in cattedra dal 2010: che cos’è stato, infatti, il disastro della cosiddetta “austerità” se non la sottomissione dell’intero continente agli interessi nazionali tedeschi? Ma: è la soluzione il ritorno di ognuno ai propri interessi nazionali? 

 

Se l’Europa torna al XIX secolo, la farà senza il potere che ebbe in quel secolo: dunque marginalizzazione. Se continua come oggi oppure va verso i populismi continua sulla vi della debolezza e del “Grande Declino”⁵. 

Si vede che è un dilemma. 

Un dilemma non si può risolvere se si sposa o l’uno o l’alto dei suoi due “corni” - era paragonato alla testa d’un toro... - ma occorre spingersi verso una situazione del tutto nuova, reinterpretando le basi del problema che si è inceppato. 

 

La grossa, grossissima difficoltà è che solo in Europa c’è stata la “coscienza infelice” del XIX secolo che, significativamente, non è stata vissuta pienamente né nella Americhe né in Asia; di conseguenza, solo da noi si è avuta la piena realizzazione del “nichilismo maturo”⁶. Questa è una difficoltà notevole, per cui ci si ritrova sguarniti di fronte alla crisi che incombe, e di front alle scelte che s’impongono sempre più cogenti e sempre più cocenti, mentre la manipolazione delle masse continua⁷. 

 

E mentre la situazione globale – come notato da qualcuno attento, ma che vi è giunto da un’angolazione che ben poco ha a che vedere con la “politica” attuale⁸ - si va polarizzando fra spenta globalizzazione da un lato e “risorgenze” nazionalistiche dall’altro, cosa che, come già detto, era già ben visibile fin dagli anni Novanta del secolo scorso⁹, che, cioè, questa sarebbe stata la direzione dell’immediato futuro: e così poi è stato. 

Non ci voleva molto a capirlo, pur essendo quattro gatti, se non due, a rendersene conto all’epoca: ma, si sa, la manipolazione delle masse, anche sedicenti “istruite”, è sempre stata un punto di forza di tale sistema¹⁰. 

 

Dunque che cosa vogliamo fare, qui-ed-ora? Possiamo permetterci le tre mentalità oggi dominanti e ricordati qui sopra: 

“la mentalità del ‘me first’ anni Ottanta del secolo scorso, o della rabbia verso tutto e tutti, o della ‘buona gestione’ dell’esistente, perché a solo queste tre categorie appartengono i politici attuali”? 

 

Non lo si crede. Oggi è sommamente dannoso continuare per queste vie che sono binari stantii e passatisti¹¹. 

*

*  *

NOTE

 

1Cfr. http://associazione-federicoii.blogspot.it/2014/03/nazionalismo-etnicistico-e.html. 

 

2“Il più gran criminale della storia è la Chimera” (L’ombre idéale de la Sagesse Universelle, XVII secolo), e cioè la ricerca dell’impossibile propizia crimini e disastri di cui la storia testimonia. 

 

3Cfr., a tal proposito, http://associazionefederigoiisvevia.wordpress.com/2014/03/05/il-libretto-nero-il-caffe-30-dicembre-2003-anno-vi-n-48-274/; si tratta di un articolo scritto nel 2003, la cui scannerizzazione è stata posta sul web, articolo che era una recensione ad un libro del 1994. Era tutto già chiaro. Ma nessuno voleva – né vuole – vederlo: “non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere”, recita l’adagio popolare... 

 

4Cfr. http://bakerstreetirregularfightclub.blogspot.it/2013/04/da-la-decadenza-delleuropa-occidentale.html, e http://bakerstreetirregularfightclub.blogspot.it/2013/04/perche-leuro-e-un-fallimento.html. 

 

5Cfr. N. Ferguson, Il Grande Declino. Come crollano le istituzioni e muoiono le economie, Mondadori Editore, Milano 2013. L’autore fa il confronto tra la Cina del XVIII-XIX secolo e l’Europa di oggi, una Cina dinamica ed un’Europa stazionaria come lo era la Cina di quell’epoca, che si ridusse, da una nazione tra le più ricche del mondo, al “grande malato” del secolo XIX: ora sta accadendo in modo speculare all’Europa, nemesis della storia... Che poi Ferguson non possa davvero capire le ragioni profonde di tutto ciò, è vero, ma, per lo meno, qualcuno se ne accorge e nonr ecita le solite litanie sul debito pubblico, litania che altro non sono se non lo scambiare gli effetti con le cause...

Intanto si ripresenta il problema della svalutazione dello yuan, che fu la modalità per mezzo della quale la Cina si salvò nella crisi economica precedente, cfr. http://associazione-federicoii.blogspot.it/2013/12/di-una-crisi-passata-che-si-e.html, e http://associazione-federicoii.blogspot.it/2013/12/di-cose-gia-passate-che-hanno-avuto.html.

Alcuni spunti, forse utili, qui: http://bakerstreetirregularfightclub.blogspot.it/2013/10/una-segnalazione-tre-sfumature-di-blu.html. 

 

6Cfr. http://associazione-federicoii.blogspot.it/2013/06/una-riflessione-sulle-tesi-di-g-galli.html. 

 

7Cfr. http://associazione-federicoii.blogspot.it/2013/06/passo-da-propaganda-di-bernays.html. 

 

8Cfr., http://www.superzeko.net/doc_incanus/IncanusSeLaDr%C3%B4leDeGuerreSiaInVistaDiTerminare.pdf. 

 

9Cfr., a tal proposito, http://associazionefederigoiisvevia.wordpress.com/2014/03/05/il-libretto-nero-il-caffe-30-dicembre-2003-anno-vi-n-48-274/; si tratta di un articolo scritto nel 2003, la cui scannerizzazione è stata posta sul web, articolo che era una recensione ad un libro del 1994. Era tutto già chiaro. Ma nessuno voleva – né vuole – vederlo: “non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere”, recita l’adagio popolare... 

 

10Cfr. http://associazione-federicoii.blogspot.it/2013/06/passo-da-propaganda-di-bernays.html. 

 

11Cfr. http://bakerstreetirregularfightclub.blogspot.it/2013/06/le-utopie-son-obbligatorie-per-una.html, per qualche suggerimento, pur essendo sempre utile “non farsi ‘soverchie’ illusioni”, come si dice qui: http://bakerstreetirregularfightclub.blogspot.it/2013/06/non-farsi-soverchie-illusioni.html. 

 

Una segnalazione - “Tre Sfumature di Blu - Trafalgar Square”

Come da segnalazione, si segnala: “Tre Sfumature di Blu - Trafalgar Square”.

Si tratta di un file su scribd, di sola lettura (lo scaricare il formato pdf invece è a pagamento, consente solo il salvataggio del mero testo [in formato txt], senza le formattazioni) 

“Le utopie son obbligatorie” - Per una Europa Federale -

“Le utopie son obbligatorie” 
--

Per un’Europa 
Federale

“Le utopie non sono possibili, sono obbligatorie”

(P. Daverio)

La frase d’inizio è tratta da questo discorso di Philippe Daverio di fronte alla Reggia di Caserta (http://www.youtube.com/watch?v=QDQsg1oFlxU []). [1]

A volte però non è “il sonno della ragione” che genera mostri, ma il sogno della ragione, sogno basato su cose impossibili...

Comunque parliamo di un domani “completamente diverso”.

L’idea di fondo è: UN’EUROPA FEDERATIVA, OVVERO FEDERALE. Ma non basata sulla nazioni: non si tratterebbe, cioè, di “mettere assieme”, assommare, le nazioni già esistenti, per fare un’Europa federale, ma invece BASARSI SULLA STRUTTURA DELLE “REGIONI”, A LORO VOLTA LE MACRO-REGIONI STORICHE, E DA QUELLE COSTRUIRE UNA FEDERAZIONE EUROPEA.

IN ESSA VARRA’: UNA REGIONE, UN VOTO, NON QUINDI BASATA SULLA “QUANTITA’” DEI SUOI MEMBRI.

UNA “MACRO-REGIONE” E’ UNA UNITA’ STORICO-CULTURALE, TIPO IL SUD ITALIA, TIPO LA BORGOGNA, TIPO LA MOLDAVIA (MA NON LA TRANS-NISTRIA), TIPO LA VALACCHIA, MA NON LA TRANSILVANIA, TIPO LA BAVIERA, TIPO LA SCOZIA, TIPO IL XINJIANG E NON IL RESTO DELLA CINA, TIPO LE VARIE DIVISIONI DELLA SIBERIA, ECCETERA ECCETERA.

PER FARE UN ESEMPIO: L’ITALIA SAREBBE DIVISA NELLE TRE MACRO-REGIONI, NORD, CENTRO E SUD.  

OGNUNA HA UN VOTO.

QUESTA STESSA IDEA SI APPLICHERA’ QUINDI ALL’INTERO MONDO. 

IN TAL MODO, L’EUROPA TORNERA’ AD ESSER IMPORTANTE, CHE POSSA ESSERLO O CONTINUARE AD ESSERLO NELLA CORRENTE ATTUALE, E’ FUTILE. 

CHE POSSA SEMPLICEMENTE RI-CHIUDERSI NEL SUO ABITUALE NAZIONALISMO – CON IL QUALE HA INFETTATO L’INTERO MONDO, MA OGGI TUTTI SON “NAZIONALISTI” - E’ SUICIDA.

LA NAZIONE E’ TERMINATA, COME PRINCIPIO STIMOLANTE, PROPRIO PERCHE’ DOMINANTE ORMAI. 

TALE IDEA E’ DEBOLE RISPETTO AL PRINCIPIO GLOBALISTA.

MA NON SI TORNA INDIETRO ALLA NAZIONE, PERCHE’ TRATTASI DI UN SUICIDIO. 

E TUTTAVIA, NEPPURE IL PRINCIPIO GLOBALISTA VA BENE O FUNZIONA. ESSO E’ INFATTI NULL’ALTRO CHE IL DOMINIO DELLE CORPORAZIONI E DELL’ECONOMIA TURBO-CAPITALISTA, DOMINIO CHE HA IN GRAN PARTE DISTRUTTO IL MONDO.
 

QUEL CHE QUI SI PRESENTA E’ UN MODO ED UN’IDEA PER ANDARE OLTRE...

[1] Tale video segue a questo: http://www.youtube.com/watch?v=ZYX1Xu3sPgk

“Non farsi ‘soverchie’ illusioni...”

Non facciamoci illusioni. 1) L’Italia non tornerà a “crescere”; 2) Tutta l’Europa è in decadenza ancor più forte di quanto non lo fosse prima... 

Ma c’è una bella notizia: 3) L’INTERO MONDO STA SEGUENDO L’EUROPA, ERGO: UN CAMBIAMENTO OPERATO QUI SI E’ TRADOTTO E DIFFUSO IN TUTTO IL MONDO. ED IL MEDITERRANEO N’E’ STATO IL CENTRO, E SE IN ITALIA LA CORRUZIONE NON AVESSE RAGGIUNTO DEI LIVELLI OSCENI E LE MAFIE NON FOSSERO PENETRATE PROFONDAMENTE NELLA COSA PUBBLICA - IL CHE HA NOMI E COGNOMI PERCHE’ QUESTE COSE SONO STATE FATTE DA INDIVIDUI IN CARNE ED OSSA, NON DIMENTICHIAMOCENE - SE QUESTO NON FOSSE ACCADUTO, NON SAREBBE STATO POSSIBILE COLPIRE LE NAZIONI MEDITERRANEE E L’ITALIA IN PARTICOLARE E, ATTRAVERSO E EPR MEZZO DI QUEST’ULTIMA, IL MONDO INTERO. DA’ DA PENSARE IL RUOLO DELLA CORRUZIONE E DELLA POCHEZZA DELLA DEMOCRAZIA ITALIANA COSI’ COME DELLA SCARSISSIMA MORALE PUBBLICA CHE HA LIBERO CORSO IN ITALIA!! 
COME PISSOLE COSE HANNO GRANDI RISULTATI ... 

L’INTERO SISTEMA, ORA, SI DEVE RISTRUTTURARE. 

RISTRUTTURARE VERSO QUALCOSA DI BEN DIVERSO DALLA FASE PRECEDENTE, CHE PIACCIA O NON, E NON CI SONO ELEZIONI A DIRE SE TALE RISTRUTTURAZIONE SIA BUONA O CATTIVA. NON CI VIEN CHIESO COSA NE PENSIAMO O SE LA VOGLIAMO O NON AL VOGLIAMO, ESSA E’ STATA IMPOSTA... 

LA “BRUTT’EPOQUE” CHE ABBIAM VISSUTO FINO AL 2011 E’ FINITA.
PER SEMPRE...  

Da “La decadenza dell’Europa occidentale”, di M. Silvestri

Da “La decadenza dell’Europa occidentale”, di M. Silvestri, Einaudi 1978 [*])

Dopo aver fatto riferimento alle supernovae [**], Silvestri diceva:
“E’ un paragone naturalistico e nulla più, che mi è sembrato tuttavia suggestivo, poiché l’Europa occidentale, nel suo recente passato, grazie allo sviluppo della cultura e dell’industrializzazione, accentuatasi nel corso del secolo XIX, apparve anche ai contemporanei, come appare oggi [1978, oggi siamo stati ampiamente fortemente “normalizzati”, ndA], un crogiuolo gonfio d’inventiva, di scoperte, di poesia, d’ingegno e di violenza compressa. La fine dell’Ottocento rappresenta l’acme di questo processo di travaglio evolutivo, che sembrava dovesse durare in eterno. La prima guerra mondiale (ancor più che la seconda) apparve un evento distruttore di natura irreversibile, una vera esplosione, che sconvolse i precedenti equilibri politici, economici, sociali e militari, che non poterono più essere ripristinati [come oggi, chi crede si ritorni a prima non ha capito nulla di nulla, ndA]. Da allora - da quando cioè quel conflitto cruento ed insensato sprigionò una insospettata quantità di energia distruttiva - l’Europa occidentale cominciò a declinare sul piano materiale e su quello morale [né si è mai più davvero risollevata, hanno solo messo pezze e rammende, che oggi non significano più nulla, ndA].
La caduta dell’Europa occidentale è un evento grandioso, che ha due soli precedenti negli ultimi millenni: il crollo dell’Impero romano e ild eclino della potenza islamica” (M. Silvestri, La decadenza dell’Europa occidentale, Einaudi 1978, vol. I, p. V dell’Introduzione, i corsivi nel passo riportato sono di chi scrive) [***]; [****]. 

Ed è così: SOLO LA CADUTA DELL’IMPERO ROMANO E QUELLA DEL MONDO ISLAMICO SONO STATI PARAGONABILI STORICAMENTE COME FENOMENO.
SI STUDINO, DAVVERO, QUESTI TEMI, NON CON L’INTENTO DI SEGUIRE LA “COSA DEL GIORNO” O PER AVERE “SUCCESSO”, MA CON LA RIGOROSA “SPADA DI DAMOCLE” SULLA TESTA DELLA POSSIBILITA’ DI FUNZIONARE CONCRETAMENTE IN UNA SOCIETA’ SLABRATA E PERSA. HIC SUNT LEONES, COME NELLE ANTICHE MAPPE SI LEGGEVA DELLE TERRE “NONDUM COGNITAE”, OVVERO QUELLE TERRE IN CUI SIAMO, DEFINITIVAMENTE E PER SEMPRE, ENTRATI... 

In effetti, il nazismo non fu altro se non un tentativo, abortito e inevitabilmente fallimentare, di ritorno dell’Europa in primo piano, fallimentare perché un ordine europeo attorno al predominio di una sola nazione al suo interno è destinato per sua natura, al fallimento, e non fa che minare ancor più l’Europa, come i fatti han dimostrato.

E come i fatti dimostrano chiaramente: l’Euro - maschera del Marco tedesco - ha portato, per la terza volta!!, l’Europa al disastro, al suo inevitabile divenire marginale sempre di più. Cfr., a tal proposito: 

Perché l’Euro **è stato un **totale fallimento

QUINDI NON POSSIAMO CHE ESSER ANTI-NAZISTI PROPRIO PERCHE’ SIAMO A FAVORE DEL RAFFORZAMENTO DELL’EUROPA, COSA CHE E’ SIA TOTAMENTE ED ASSOLUTAMENTE, SIA COSA COMPLETAMENTE SUPER STRA IMPOSSIBILISSIMA CON LE CLASSI DIGERENTI CHE ESSA SI RITROVA, ELETTE DA UN POPOLINO STANTIO E PERSO E SFATTO.

Dunque i modelli di riferimento, temporanei solo, devono essere altri. 
Necessariamente altri. 

Nel libro di Silvestri, di cui si è appena riportato qui sopra un passo, a p. 162, si legge de “Il tradimento dei chierici”: “Lo scoppio della guerra provocò in Europa un’esplosione di delirio nazionalistico. Proprio gli intellettuali, che fino allora avevano parlato di fratellanza universale e di amicizia fra i popoli, gettarono la maschera dell’ipocrisia e rivelarono il volto disgustoso del rancore lungamente covato. Certo, le circostanze iniziali congiurarono per offire pretesti (...). Ma gli intellettuali soffiarono sul fuoco dell’irrazionalità, dimostrando che in tanti anni, alimentando una cultura sempre più intrisa di doppiezza, avevano perso l’anima”. 

NON SUONA FAMILIARE?
NON SUONA FAMILIARE? 

Certo si è sempre fratelli, quando si è in posizione di vantaggio... Si diventa nemici in posizione di svantaggio... Oh che caso... Ma guarda un po’ che casuale coindencenza... 

[*]

L’anno dei tre papi, come fu chiamato... In talune cose l’attuale papa Francesco ricorda Giovanni Paolo I, conservatore in morale individuale ma aperto in quella pubblica. Vediamo se, poi, le cose andranno nello ed allo stesso modo ... 

[**]

Noi sappiamo che vi son due tipi di supernovae, di grandezza esplosiva molto diversa, l’Europa, tutto sommato, è parsa del tipo pIccolo dette del tipo I, tipo che, poi, ha varie suddivisioni al suo interno ma non sottilizziamo... La cosa è stata grossa comunque... 

Link interessante:

HISTORICAL RECORDS OF SUPERNOVAE 

[***]
Un libro interessante, riguardo a quell’epoca, è: A. Butterworth, Il mondo che non fu mai. Una storia vera di sognatori, cospiratori, anarchici e agenti segreti, Einaudi 2011. Esamina, non casualmente peraltro, il periodo storico compreso tra la Comune di Parigi del 1971 e il moto rivoluzionario di Pietroburgo del 1905, anticipazione della Rivoluzione russa del 1917 che, però, sarebbe potuta accadere solo in seguito al Primo Conflitto Mondiale. 

[****] 
“Mi domando perché io mi sia sentito più debole, più vulnerabile dopo la sconfitta della prima guerra mondiale che non dopo quella  della seconda, benché la catastrofe era stata nella seconda ancora più grande. Probabilmente, si erano raggiunti allora strati più profondi, soprattutto grazie alle radiazioni della rivoluzione russa. Questo genere di cose si avverte non tanto nei fatti, quanto piuttosto nei mutamenti dell’atmosfera, quei mutamenti che Alexander von Humboldt ha descritto nei suoi studi sui terremoti equinoziali. L’aria si fa pesante, prima che le città vacillino, prima che chiese e palazzi crollino. In quegli anni sopraggiunse qualcosa di nuovo, sopraggiunsero dei sintomi che, come una malattia cronica, si facevano sentire ora più fortemente, ora più debolmente, ma che non sparivano mai del tutto. Faceva parte di questi sintomi un senso di soffocamento, di restringimento, simile allo stato d’animo del delinquente, ora a quello di chi si sente accerchiato, e infine anche a quello del villano che si crede preso in giro da avvocati troppo furbi. (...) In questo modo si deposita il sedimento di una soluzione torbida” (E. Jünger, Avvicinamenti. Droghe ed ebbrezza, Multhipla 1982, pp. 207-208, corsivi di chi scrive).  
Stupefacente similarità, non è vero ...